Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

La Politique N'est Pas Une Fin En Soi, Elle N'est Que L'outil Nécessaire À L'équilibre Du Monde.

  • : Le blog de cronos
  • Le blog de cronos
  • : Ici le politiquement correct et la langue de bois sont définitivement bannis, la droite et son extrême y sont honnies, la pseudo gôche de la rue de Solférino y est moquée, la vraie gauche y est chez elle, celle des citoyennes et citoyens du monde qui rêvent d'humanisme et de liberté. Nous ne pourrons connaître la paix et le bonheur tant que nous n’aurons pas éradiqué l'oligarchie financière et les prédateurs que sont les banques internationales.
  • Contact

Recherche

Pages

18 janvier 2017 3 18 /01 /janvier /2017 17:57
La poche de Deir Ezzor a été coupée en deux le 16 janvier 2017.

La poche de Deir Ezzor a été coupée en deux le 16 janvier 2017.

LA DEFENSE HEROIQUE DE DEIR EZZOR: TOUT CE QUE VOUS DEVEZ SAVOIR SUR LA BATAILLE CONTRE ISIS DANS LA SYRIE ORIENTALE

 

L'analyse ci-dessous est apparue sur South Front le 1er décembre 2016. Elle décrit la situation générale dans la région de Deir Ezzor et explique certaines questions cruciales dans les médias traditionnels, y compris les capacités militaires des parties et la situation humanitaire dans la ville.

 

Ces questions deviennent particulièrement importantes dans la situation militaire tendue dans la ville en janvier 2017. Hier, les unités d’ISIS ont divisé la poche détenue par le gouvernement en deux parties distinctes.

 

Deir Ezzor est l'un des théâtres de combat en Syrie où l'armée arabe syrienne (SAA) et les civils se sont battus dans l'encerclement pendant plus de trois ans, réussissant à repousser les assauts ennemis.

 

La ville est la septième en importance en Syrie par la population, selon les données de 2012, quand quelque 240 mille personnes y vivaient. Les Syriens eux-mêmes l'appellent la «perle du désert». C'est un grand centre touristique et culturel du pays. C'est aussi le centre d'une région agricole où l'élevage bovin est bien développé, de même que la culture du coton et d'autres cultures végétales. Mais c'est d'abord et avant tout le centre d'extraction pétrolière de la Syrie. La province de Deir Ezzor abrite le plus grand gisement de pétrole de la Syrie, l'Al-Omar. Pour ISIS, la ville et la province sont d'une valeur particulière puisque les dépôts y contiennent le pétrole léger et très léger, précieux par leur utilisation dans la production d'essence et de carburant diesel. En octobre 2015, ISIS a extrait jusqu'à 40 mille barils de brut par jour. Les plus grands champs pétrolifères d'Al-Tanak ont ​​fourni jusqu'à 12 mille barils par jour, tandis qu'Al-Omar a produit jusqu'à 9 mille barils de pétrole de première qualité.

 

En outre, Deir Ezzor est une jonction pour les routes qui relient les villes de la Syrie à l'Irak voisin. L'aéroport de Deir Ezzor, situé au sud de la ville, est un aérodrome de base, car il abrite non seulement l'aviation civile mais aussi l'aviation de guerre syrienne.

 

Le prélude au blocus

 

La situation de Deir Ezzor a commencé à se détériorer lorsque, après la prière du vendredi à la veille du Ramadan, fin juillet 2011, des inconnus habillés en uniformes militaires ont ouvert le feu sur des civils. Par la suite, la ville a vu des manifestations réclamant la démission de Bashar El Assad. Pour rétablir le calme, des troupes furent envoyées dans la province. C'est alors que des opérations de combat d'intensité variable ont commencé dans la ville et dans la province.

 

À l'automne 2012, la FSA (armée syrienne libre) et son allié situationnel Al-Nusra (ou Al-Qaeda) contrôlaient 90% de la province. Ce n'était pas par hasard. Les longues colonnes de pétroliers avec du pétrole syrien de haute qualité iraient régulièrement vers la frontière avec la Turquie.

Au début de 2013, les rebelles ont saisi des champs pétrolifères de la province et peuvaient pénétrer dans la province voisine d'Hasaka (nord-est de la Syrie).

 

En mai 2013, les rebelles contrôlaient la moitié de la ville, tandis que les militaires détenaient l'autre moitié, l'installation militaire de la ville et une partie de l'industrie pétrolière.

 

En août 2013, les rebelles ont lancé une offensive de grande envergure qui a été contrée par une contre-attaque de la SAA. Mais en octobre, les forces gouvernementales ont été expulsées de la ville.

 

En novembre 2013, les rebelles ont saisi le plus grand gisement de pétrole de la Syrie, Al-Omar. Depuis, le gouvernement dépend totalement des importations de produits pétroliers. À la fin de l'année, les rebelles avaient pris le contrôle de presque tous les champs de pétrole.

 

L'épicentre des combats s'est ensuite dirigé vers la partie occidentale de Deir Ezzor, la banlieue qui la sépare de l'aéroport.

 

Au début de 2014 commencèrent les tensions entre les différentes factions rebelles (al-Nusra, Jaysh al-Islam, Haraka Ahrar Sham, les restes de la FSA et d'autres brigades qui se sont unies dans les Mejlis des Moudjahidines orientales Shura) et les forces qui s’étaient autoproclamées « État islamique » (ISIS).


Le 10 février 2014, ISIS, face à la supériorité numérique d'al-Qaïda, de FSA et d'autres groupes cherchant à capturer les riches gisements de pétrole, a dû quitter Deir Ezzor et concentrer ses forces sur Hasaka et Raqqa.

Les opérations réussies d'ISIS en Irak en juin 2014 leur ont permis de saisir de grandes quantités de munitions, d'armes modernes et d'équipements occidentaux. Certaines de ces informations ont été envoyées immédiatement en Syrie, dans des territoires contrôlés par ISIS. Cela leur donnait une nette supériorité tactique à la fois sur les forces gouvernementales et les autres rebelles.

 

Le 14 juillet 2014, après l'assassinat de l'un des chefs locaux d'al-Nusra, ISIS a forcé les rebelles à quitter Deir Ezzor. Le 3 septembre, ISIS a entrepris sa première tentative indépendante de prendre l'aéroport. La SAA a réussi à repousser l'attaque grâce à l'appui aérien.


Le 15 septembre 2014, les ingénieurs des forces gouvernementales ont fait exploser le dernier pont de Siyasiyeh qui traversait l'Euphrate et qui était utilisé pour le réapprovisionnement des unités d'ISIS. Le 12 novembre, la 104ème brigade aéroportée a pris le contrôle de l'île de Sakr dans les limites de la ville après des combats intenses. Ils ont découvert un petit réseau de tunnels construit par des habitants locaux forcés de le faire par ISIS. A l'intérieur se trouvaient de grandes quantités de médicaments et d'équipement chirurgical. Durant l'offensive de décembre 2014 (qui a duré du 3 au 10 décembre), les terroristes ont pris une partie du village d'Al Jafra et des positions du bataillon d'artillerie de roquette au nord-est de la ville. Ils n’ont pas pu prendre la colline de Turdah au sud de l'aéroport.

 

Entre le 16 et le 21 janvier 2016, des terroristes d'ISIS ont lancé un assaut sur la ville, venant du nord, de l'est et du sud. Un groupe de terroristes a envoyé six kamikazes qui ont tenté de franchir les postes de contrôle dans les banlieues, mais sans succès. ISIS a lancé plusieurs autres attaques au cours d'une journée. En dépit de la résistance désespérée de la SAA, ISIS a pris la banlieue d'Al-Bughayliya et d'Ayyash, et les fermes d'Al-Mariyah. Des sources indépendantes ont rapporté la mort de 330 civils et plus de 90 soldats. Les terroristes ont perdu plus de 350 hommes pendant l'offensive.


Au cours des cinq années de combats, les pertes des deux parties, selon diverses estimations, ont atteint 3000 terroristes et 2500 soldats de la SAA. Selon les estimations les plus conservatrices, environ 1000 civils ont péri. Lors de l'évaluation des pertes, il faut garder à l'esprit que chacune des parties belligérantes exagère les pertes de l'ennemi et sous-estime les leurs pour utiliser ces rapports de leurs propres succès et des défaites de l'ennemi comme propagande. Alors que les pertes militaires et civiles sur le territoire contrôlé par le gouvernement sont suivies par le Bureau central des statistiques de la Syrie, les pertes d’ISIS et les victimes civiles sur le territoire contrôlé par ISIS sont suivies par diverses fondations et organisations hostiles au gouvernement Assad. Ces organisations sont pour la plupart financées et organisées par les États-Unis et leurs alliés. Il est donc difficile de parler d'une opération objective de collecte de données.

 

Les objectifs des parties belligérantes et leurs méthodes tactiques

 

 

Forces de combat en présence

 

Quelque 5000 soldats de la SAA se battent encerclés. Les forces terroristes entourant la ville ont des effectifs de force inconnue, mais sont estimées à au moins 7000 hommes. Les troupes de la SAA contrôlent environ 40% du territoire de la ville, avec 100 000 habitants. ISIS contrôle le reste, avec 50.000 habitants.

 

La 104e brigade aéroportée, qui fait partie de la Garde républicaine d'élite de la SAA, forme le noyau de la défense de la ville. Les forces de la SAA comprennent également les unités des 137e et 123e Brigades Mécanisées, des unités de milice locales, des parties des 119e et 71e régiments, du 8e Escadron de l'Air Force (10 MiG-21 et quelques Mi-8 / 17s, Mi-25) à la base aérienne de Deir Ezzor. Le 104e est soutenu par le 819e Escadron équipé de bombardiers Su-24M2. La défense est dirigée par le commandant du 104e, le général de division Issam Zahreddin. La SAA a pour tâche principale de tenir l'aéroport et, si possible, de briser le blocus et de détruire les forces terroristes.


La tâche principale des assaillants est de prendre l'aéroport, puis la ville. Dès que l'aéroport sera capturé, la défaite des unités de la SAA, sans nourriture et sans réapprovisionnement en munitions, serait une question de temps. L'aérodrome est d'une importance capitale tant pour la population que pour les défenseurs. C'est la seule manière dont la garnison peut être ravitaillée et renforcée.

 

Objectifs et tactique des combats

 

La plupart des combats se déroulent autour de l'aéroport et de la colline al-Tardah qui surplombe l'aérodrome et peut être utilisée pour le couvrir. À partir de mai 2015, lorsque Palmyre a été capturée par ISIS, la route de Deir Ezzor-Palmyre-Homs a été coupée et les forces de la SAA à Deir Ezzor ont été dans l'encerclement total. La base la plus proche est à 160 km près de Palmyre.

 

Au cours de la dernière année, les opérations de combat ont suivi un certain schéma. Les terroristes lancent des attaques à partir des fermes al-Jafra et al-Mariiyah, au sud et à l'est de l'aérodrome. La SAA, avec le soutien de l'aviation et de l'artillerie, repousse ces attaques. Les deux camps reviennent à leurs positions d'origine.


Nous pouvons examiner les méthodes tactiques utilisées sur la base des rapports d'une seule journée de combat. Par exemple, le 23 novembre 2016, les unités de la SAA ont, une fois de plus, repoussé une attaque puissante d’ ISIS sur l'aéroport. La bataille a duré six heures et s'est terminée par une victoire nette de la SAA. Les terroristes ont frappé le périmètre sud de la base aérienne depuis les fermes voisines. De plus, les fermes de Jafra, où il y a des positions de la SAA, ont également été attaquées. Les positions ont d'abord été abordées avec des véhicules blindés suicides, suivis par des terroristes dont la tâche était d'identifier les positions de tir de la SAA. Ces positions ont ensuite été attaquées par des snipers d’ISIS. Les attaques massives d'ISIS étaient stoppées par l'artillerie, les mortiers et les tirs de mitrailleuses de gros calibre.


Les forces gouvernementales ont empêché l'ennemi d'entrer en combat rapproché, au lieu de diviser ses formations à de longues distances. Plus de 30 djihadistes ont péri dans cette bataille. Parmi eux se trouvaient des mercenaires d'Egypte, d'Arabie Saoudite et du Maroc. Après l'échec de l'attaque d’ISIS, les troupes de la SAA ont effectué un balayage.

 

En outre, la ville elle-même est le site de la guerre active des mines. L'unité spéciale SAA connue sous le nom de groupe al-Qasim a effectué une opération le 20 novembre 2016 afin de détruire deux grands tunnels utilisés par ISIS pour l'approvisionnement. Les forces syriennes ont fait une contre- mine dans la direction du district d'al-Afri et ont placé un puissant explosif sous le tunnel. Une deuxième contre-mine a été construite dans le quartier voisin de Port Saïd, où les commandants d'al-Qasim ont décidé d'utiliser la même tactique. Dès que les sapes furent achevées, les explosifs ont sauté, tuant des dizaines de jihadistes et endommageant considérablement l'infrastructure. Les terroristes ont fait des efforts pour creuser des tranchées et des tunnels dans la direction des positions de la SAA, mais ils ont été supprimés.

 

Les terroristes d’ISIS, conscients de l'importance de la ville et du professionnalisme de ses défenseurs, utilisent activement des bombes suicides, individuelles et véhiculaires. Il y a des rapports sur l’utilisation de drones par ISIS pour observer les positions SAA. Le 29 octobre 2014, une unité de la SAA a pris le contrôle d'un drone de l'ONU et l'a forcé à atterrir dans le cimetière de la ville. Le 15 avril 2015, un drone a été forcé à atterrir dans un parc industriel de Deir Ezzor. Un drone a été abattu le 15 novembre 2016, ses débris tombant près de l'ancien aéroport.

 

Une collusion flagrante entre les USA et les terroristes

 

Un événement étonnant par son cynisme a eu lieu le 16 septembre 2016. Un avion de la coalition dirigée par les Etats-Unis a frappé des troupes syriennes près de l'aéroport et de la montagne al-Tardah. 62 soldats de la SAA ont été tués instantanément, et finalement le nombre de tués a atteint 106, en comptant ceux qui sont morts de leurs blessures par après, selon Al-Masdar Nouvelles. La frappe a été menée par deux avions d'attaque A-10 soutenus par deux chasseurs F-16. Curieusement, 7 minutes après le raid aérien, ISIS a attaqué les positions de la SAA sur Al-Tardah et les a saisies. Cette synchronisation temporelle indique clairement la coordination entre la puissance aérienne américaine et les terroristes de l'ISIS. Néanmoins, à la fin de la journée, la réaction des avions russes et syriens a tué 38 terroristes, et la SAA a finalement repris les positions perdues. De plus, la SAA a également capturé la colline de Tal Krum. Un MiG syrien a été abattu par les militants. Le 18 septembre, les djihadistes ont de nouveau saisi la colline, d'où ils ont menacé immédiate la base aérienne. Les terroristes ont également saisi une base de bataillon d'artillerie au sud de l'aéroport. En raison de cet incident, le gouvernement syrien a été forcé de redéployer plus de 1 000 soldats de la Garde à Deir Ezzor.

 

Avantages et désavantages des parties belligérantes

 

Avantages de la SAA. La SAA dans ce domaine est représentée par des unités bien formées, soutenues par l'aviation et l'artillerie. De plus, les troupes sont sur la défensive, occupant des positions préparées avec des champs de tir bien établis. L'un des facteurs décisifs est que l'intention de l'opposition - prendre l'aéroport à tout prix - est connue du commandement. Par conséquent, les forces principales sont concentrées dans cette zone. La base aérienne de Palmyre peut être utilisée par les forces aérospatiales de la Russie comme base de transit pour apporter une assistance dans les situations d'urgence.

 

Avantages d’ISIS. Le nombre exact de djihadistes dans et autour de la ville est inconnu. Ce qui est un facteur crucial. Puisque la SAA n'effectue pas de reconnaissance aérienne, ISIS peut rapidement et furtivement déplacer des forces en masse et établir une supériorité décisive sur les défenseurs au point d'attaque sélectionné

 

Cependant, il faut aussi envisager des tierces parties, comme l'USAF américaine qui est prête à attaquer les positions de la SAA. Il semble que la coalition occidentale soit strictement opposée à ce que les forces gouvernementales reprennent le contrôle de Deir Ezzor.


Les faiblesses de la SAA. EIle est incapable d'établir une supériorité sur les terroristes et ne poursuit pas cet objectif. De plus, son commandement comprend qu'il ne peut pas perdre la vie de ses soldats. Il n'est pas possible d'envoyer des armures lourdes par air, donc chaque réservoir opérationnel n'a pas de prix. Il n'y a pas de reconnaissance aérienne des dispositions ennemies. Les troupes de l'ISIS sont bien équipées d'armes anti-aériennes, y compris les HMG et les MANPADS. Les chasseurs ne sont pas adaptés aux missions de reconnaissance en raison de leur vitesse élevée et les hélicoptères sont trop vulnérables aux défenses aériennes. Les réserves de carburant sont faibles et ne sont utilisées que pour les missions d'urgence. Il y a des pénuries de munitions, et les avions surviennent fréquemment avec des bombes fabriquées localement. L'armée doit également garder à l'esprit qu'il y a des civils dans la ville.

 

Situation humanitaire

 

La guerre est en soi une atrocité, la pire de toutes. De nombreux habitants de la ville meurent de faim et souffrent d'abus commis par les islamistes radicaux. Personne ne compte les victimes parmi les civils qui ont été tués par ISIS et leurs prédécesseurs tels que la FSA et al-Qaida. Le secrétaire général adjoint de l'ONU Farhana Haka a commenté la situation dans Deir Ezzor: «Environ 200 000 personnes, principalement des femmes et des enfants, se trouvent dans une situation de détérioration rapide dans la partie ouest assiégée de Deir Ezzor en Syrie. Ils ont besoin d'une aide humanitaire immédiate, y compris la nourriture et les médicaments. Il y a des rapports sur la malnutrition extrême et la mort causée par la famine. "

 

L'ONU a également annoncé qu'elle n’est pas en mesure d'établir une offre d'aide régulière à Deir Ezzor en raison des batailles intenses qui font périodiquement éruption dans les environs de l'aéroport.

 

Personne, à l'exception du gouvernement de la Syrie et des commandants de la force aérienne russe, ne s'intéresse aux affamés dans la ville.

 

 

Transport militaire russe

 

Les aéronefs ont livré à eux seuls environ 360 tonnes de nourriture, de médicaments, de vêtements et de tentes entre janvier et août 2016. Les avions de transport syriens jouent également un rôle important dans le maintien de l'offre. En leur absence, la ville aurait été perdue il y a longtemps, et il est difficile d'imaginer ce que les militants auraient fait à sa population. Les communications par voie terrestre ont été coupées il y a longtemps.


Nous allons essayer de nous mettre à la place du gouvernement syrien qui doit s'occuper de la fourniture de la ville assiégée. Ce calcul est basé sur les spécificités de la cuisine arabe et les exigences nutritionnelles quotidiennes minimales pour les adultes. Il y a aussi des enfants dans la ville, dont les besoins nutritionnels varient entre 800 calories / jour pour les nouveau-nés à 2800 calories / jour pour les 15-18 ans. Leurs besoins n'ont pas été pris en compte dans cette estimation.

Par conséquent, le poids qui doit être livré quotidiennement s'élève à 100 tonnes par jour.

En plus de la nourriture, la ville a besoin de médicaments, de carburant, de fournitures d'hygiène, de courrier et d'argent, et bien sûr des munitions.

Les principales bases aériennes syriennes capables d'exploiter tout type d'avion de transport fournissant Deir Ezzor comprennent Damas et Tiyas (province de Homs). L'aviation de transport syrienne comprend des avions Il-76M (trois au total), An-26 (6) et Mi-8 (environ 50).

 

Nous allons supposer que Il-76M volera de Damas, avec ses immenses soutes, tandis que An-26 et Mi-8 opéreront à partir de Tiyas.

Par conséquent, afin de satisfaire les besoins alimentaires de la ville, il faut:

 

    1/ Deux vols Il-76M, chacun de 40 tonnes, plus deux vols An-26, chacun de 5,5 tonnes, et cinq Mi-8, chacun de 4 tonnes, pour un total de 111 tonnes.

     

    2/ Les Il-76M dépenseront 18 tonnes de carburant, les An-26, 2.6 tonnes et les Mi-8 8 tonnes, pour un total de 28,6 tonnes de carburant.

     

    Ces calculs ne comprennent pas le coût de l'entretien des aéronefs, les services de base aérienne, les salaires. De plus, il faut tenir compte du temps nécessaire pour charger et décharger l'avion. Dans des conditions idéales, même si un Il-76 atterrit à Deir Ezzor, son déchargement prendrait une demi-journée. Jusqu'à ce qu'il soit terminé, il n'y a aucun sens à envoyer un autre avion. En outre, les avions syriens sont très usés, de sorte que leurs transports ne peuvent pas voler tous les jours. Par conséquent, l'alimentation par voie aérienne est assurée par des hélicoptères Mi-8.

     

    Il y a des raisons de croire qu'il existe un accord non écrit entre la population assiégée, la population sous la règle d’ISIS et les terroristes d’ISIS, qui ont partiellement laissé  au gouvernement la responsabilité de nourrir la population en retour.  Comme indiqué ci-dessus, Deir Ezzor est un important centre agricole. Le gouvernement syrien ne se tourne vers l'aviation russe pour obtenir de l'aide que dans des circonstances extrêmes.


    Les preuves appuyant cette supposition comprennent le fait que, entre janvier et février 2016, les avions de transport russes ont parachuté 250 tonnes de nourriture et de médicaments. Puis, à partir du 8 juillet 2016, les parachutages ont repris avec seulement de 18 tonnes et ont été suivis par 15 tonnes le 3 août, 18 tonnes le 11 août, 21 tonnes le 19 août , 20 tonnes le 25 août et 17 tonnes le 26 août. Il n'y a pas de rapports concernant les aides entre septembre et octobre. Il est possible de maintenir la force militaire avec de la nourriture, du carburant et des munitions en utilisant des Mi-8s.

     

    Scénarios futurs possibles

     

    Il faut noter que les champs pétrolifères de la province étaient presque épuisés avant même le printemps arabe. Le leadership d’ISIS ne peut pas compter sur le pétrole comme principale source de revenus parce que les prix du marché mondial ont baissé. En outre, les frappes aériennes russes et les attaques américaines contre les infrastructures pétrolières ont causé des dommages irréparables. Les plates-formes de forage sont détruites et les attaques contre les colonnes de camions combinées à des opérations de combat dans la région signifient que les personnes employées dans l'extraction et le transport du brut ne veulent plus risquer leur vie. Dans ces conditions, ISIS n'est pas prête à rénover son infrastructure d'extraction de pétrole ou à trouver de nouveaux gisements. Toutefois, l'extraction et l'exportation de pétrole se poursuivent, mais à un niveau réduit.

     

    A moins que des forces extérieures n'interviennent, ISIS tentera de s'accrocher à la ville aussi longtemps qu'elle tirera profit de la vente de pétrole. Il est également important de se rappeler qu’ISIS veut infliger des pertes invalidantes spécifiquement à la 104e Brigade.

     

    Cette unité est considérée comme la plus expérimentée et la plus digne de toutes les SAA, et elle est actuellement en train de fixer des forces d’ISIS importantes dans la région. La simple présence de la brigade Issam Zahreddin est un facteur moral important pour les troupes de la SAA. Sa popularité est due à son leadership personnel dans le combat et à sa présence constante sur les lignes de front. La capture de l'aéroport permettra aux forces d'ISIS dans la région d'être réapprovisionnées par leurs commanditaires dans le golfe Persique. Les combats prolongés pour Mossoul et la route ouverte à l'ouest de la ville donnent des raisons de croire qu'après une brève bataille pour la ville, jusqu'à 8 mille combattants d’ISIS peuvent quitter la ville et partir pour la frontière entre l'Irak et la Syrie. Ensuite, les terroristes peuvent se diviser en deux groupes et aller vers Deir Ezzor (un par le village de Markyada, un autre par le village de Sur) et le capturer. Après la chute de Deir Ezzor, Palmyre serait menacée prochainement.

     

    En ce qui concerne la SAA, dans le court terme, elle ne peut pas couper le blocus. Ses principales opérations sont autour d'Alep. Toutes les forces de réserve y seront. Par conséquent, les défenseurs de Deir Ezzor ne peuvent compter que sur le ravitaillement aérien.

     

    Si ISIS est capable de casser la résistance, il abattra la population. Il donnera à la «communauté internationale» sous la forme de la coalition dirigée par les États-Unis une raison supplémentaire de s'impliquer. Les États-Unis pourront occuper l'Est de la Syrie à l'aide de l'opposition formée sous prétexte de combattre ISIS. À cette fin, il existe une base à 60 km au nord-ouest de Riyadh afin de former des terroristes de nationalité syrienne qui sont arrivés par la Jordanie. L'unité s'appelle la nouvelle armée syrienne (NSA). Le commandant de la NSA Muhhamadat-Tallya est un destructeur de la SAA. C'est ce qui va jouer un rôle clé en cas de capture de Deir Ezzor.

     

    Dans le cas d'une partition de facto de la Syrie qui est souvent mentionnée dans les médias occidentaux, les États-Unis et leurs alliés auront une région stratégiquement importante. C'est grâce à Deir Ezzor que le projet de gazoduc du Qatar est censé fonctionner. Son itinéraire approximatif part de l'Irak par al-Kemal vers Deir Ezzor, puis vers Raqqa puis vers la frontière turque.


    Ces opérations américaines et alliées montrent que Washington, ses alliés du Golfe Persique et Istanbul n'ont jamais été intéressés à combattre le terrorisme international. Leur intérêt n'est que l'argent et le pouvoir et ils sont indifférents à la souffrance humaine et aux morts.

     

    source : 17.01.2017 – South Front

    Repost 0
    Published by Carol Deby - dans Syrie
    commenter cet article
    21 décembre 2016 3 21 /12 /décembre /2016 15:45
    La bataille d'Alep et les mensonges de nos journalistes aux ordres.

    La bataille d'Alep et les mensonges de nos journalistes aux ordres.

    La Syrie est dévastée, non par une guerre civile, mais par une guerre proxy (1) des plus caractéristiques.

    L’implication de forces étrangères dans ce conflit est maintenant démontrée.

    Certes, la Russie a fourni une aide aérienne sans rien celer, sur la demande du gouvernement élu démocratiquement de Syrie. L’envoi de troupes russes combattant au sol, notamment des commandos tchétchènes, n’a pas été clairement révélée.

     

    La participation la plus occulte a été celle des Etats-Unis.

     

    Lors de la reddition d’Alep-Est, on a découvert, cachés dans un bunker, 14 conseillers américains, ainsi que l’a annoncé South Front, le 17.12.2016

     

    Le journal allemand Deutsche Wirtschaft’s Nachrichten a toujours dénommé les rebelles combattant le gouvernement d’Assad « Soldners » ( mercenaires), car la grande majorité des troupes opposées à Damas venait de l’étranger et recevait une solde, payée en majeure partie par l’Arabie Saoudite et les Emirats du Golfe.

     

    Des « Bérets verts » de la CIA participent à la guerre de Syrie aux côtés des islamistes.

     

    Nous vous présentons un article récent de Yevgeny Satanovskiy, traduit du russe en anglais, et de cette langue en français, paru sur South Front le17.12.2016, donnant un exemple du rôle capital des conseillers militaires étrangers, dans cette soi-disant guerre civile.

     

     

    L'ATTAQUE SUR PALMYRE DEMONTRE UN PROFESSIONNALISME AU DELA DES CAPACITES DES ISLAMISTES

     

    Le 11 décembre, des militants de l'État islamique (ISIS) ont battu les troupes d'Assad et pris la ville de Palmyre, d'importance historique mondiale, pour la deuxième fois et ont capturé la ville provinciale de Tadmora - pas tellement stratégique, à moins que vous ne preniez en compte l'intersection proche avec la route menant à Deir ez Zor, assiégée par ISIS depuis plusieurs années, avec ses raffineries et sa base aérienne.

     

    Les forces attaquantes, fortes de cinq mille combattants, avec des chars, des véhicules blindés et des batteries de fusées ont fait leur chemin à travers le désert pendant plusieurs centaines de kilomètres sans être détectées par la surveillance syrienne, ce qui pousse les experts à parler d'une possible trahison au plus haut niveau du Commandement de l'armée syrienne et de son Mukhabarat (ou intelligence militaire).

     

    Trahison ou crédulité ?

     

    La question précise est de savoir d’où ces 5 000 djihadistes sont venus, malgré le fait que Mossoul soit restée « assiégée» par les États-Unis et leur alliée, la «coalition antiterroriste». Une partie d'entre eux venaient de Mossoul, même si à cette époque la route de Mossoul à la ville syrienne de Raqqa était déjà coupée par les forces de Bagdad et ses alliés qui assiégeaient Mossoul.

     

    En d'autres termes, on ne sait pas très bien comment les islamistes ont filtré à travers les troupes assiégeant Mossoul et abandonné Raqqa à son sort, devant les partis kurdes et turcs qui, en théorie, se disputent le droit d'attaquer la capitale syrienne d'ISIS.

     

    Est-ce en accord avec les Américains qu’ils sont arrivés à Palmyre sans être remarqués, malgré leurs armes lourdes, sans qu'un seul coup de feu n’ait été tiré, ni par la coalition menée par les Etats-Unis, ni par l'armée de l'air d'Assad ni surtout par les forces spéciales russes ?

     

    De lourds combats ont pris la ville. Et tout cela malgré le fait que la planification d'une telle opération implique en soi un travail professionnel, quelque chose au-delà de tout ce que les djihadistes sont capables de faire.

     

    La première vague de l'attaque a détruit la moitié de l'aviation russe (2), ce qui n'a pas affecté le résultat de la bataille dans son ensemble. Quelques mois plus tôt, Palmyre avait été reprise aux islamistes après une opération complexe et méticuleusement préparée, planifiée et réalisée sous la direction directe de conseillers militaires russes. La ville a donc été perdue deux fois par les Syriens eux-mêmes, et rapidement, bien que cette fois ils aient essayé de tenir, mais ont cédé aux forces supérieures de l'ennemi.

     

    ISIS : alliée ou ennemie des USA selon sa position géographique

     

    La perte de Palmyre par Assad a coïncidé trop exactement avec l'achèvement de l'opération à Alep-Est pour être accidentelle. Il est très probable que les États-Unis, dans ce cas, ont utilisé directement ISIS comme instrument de pression militaire sur Damas et ont fermé les yeux sur le fait qu'ISIS est la cible, en Irak , de la «coalition contre le terrorisme» .

     

    Une chose est claire : Washington et ses alliés n'ont pas pris et très probablement ne prendront aucune mesure contre ISIS si cette structure terroriste est en guerre avec Assad et l'armée russe.

     

    Poussée par l'ONU et les Etats-Unis, la Russie a suspendu les frappes aériennes contre les terroristes dans les zones urbaines, pour faire une pause humanitaire. Cela a invalidé les résultats de l'action militaire. Il est impossible de mettre fin à la guerre, de cette manière, c’est clair pour tout spécialiste. Quant à la question de savoir quand l'armée fera ce qui est nécessaire pour atteindre le résultat final, il n'y a pas de réponse aujourd'hui (3).

     

    La situation actuelle à Palmyre est la réponse des Etats-Unis et de ses alliés aux brillants résultats obtenus par la Russie et les forces soutenues par les Russes à Alep. Cette ville était la capitale des djihadistes syriens, comme Benghazi l’a été en son temps en Libye. Mais la chute de Palmyre montre que la guerre syrienne est loin d'être terminée.

     

    Les leçons de Mossoul

     

    Il est nécessaire d’analyser la situation à Palmyre, à Mossoul et à Alep. Les plans syro-russes sont : éliminer Idlib, reprendre Palmyre et lever le blocus de Deir ez-Zor, et peut-être détruire ISIS en Irak parce que les États-Unis ne prennent aucune mesure contre cette organisation, et lui donne toutes les chances.

     

    Considérons certains aspects de la guerre avec les djihadistes en Syrie et en Irak, sur la base d'un article de Yu. B. Scheglovina préparé pour I’IMES, l'Institut (russe) du Moyen-Orient.

     

    Mossoul : ISIS est-elle réellement menacée ?

     

    Commençons par analyser la situation autour de Mossoul. Le 3 décembre, un contingent de troupes turques est entré dans les terrains d'un camp de la police paramilitaire à Al Shikhan pour aider l'armée irakienne à capturer Mossoul. Les renforts turcs se composaient de trois bataillons d’armes lourdes. Ils étaient censés aider à libérer la province de Nineveh d'une milice sunnite appelée «les forces nationales pour libérer Nineveh». Le camp Al Shikhan est situé à la frontière de Dohuk et Nineveh et environ 3500 miliciens sunnites y sont entraînés, sous la supervision des instructeurs turcs.

     

    Ils doivent avancer sur Mossoul dans un proche avenir.

     

    Selon les experts, il est trop tôt pour parler d'une véritable participation à grande échelle des troupes turques et de leur participation à l'assaut de la capitale irakienne d’ISIS. C'est plutôt une rotation des contingents turcs. La réaction négative du premier ministre irakien H. al-Abadi à la participation de la Turquie à la guerre civile dans son pays est bien connue. Ankara en tiendra compte, en dépit des mots durs de la haute direction de la Turquie. Les Turcs sont plus préoccupés par une présence continue dans le Kurdistan irakien que par une participation aux combats de rue à Mossoul, ou encore à la libération du «triangle sunnite». L'autonomie kurde augmente l'influence de l'Iran en utilisant les contacts avec le clan J. Talabani et le Parti des travailleurs du Kurdistan.

     

    L'assaut de Mossoul semble indiquer une nouvelle étape. Les forces spéciales irakiennes, de concert avec la police et les milices, se retrouvent dans la rue. Selon l'armée américaine, la victoire à Mossoul n'est pas en vue.

     

    Situation chaotique à Mossoul

    L'attaque est en cours depuis deux mois, et les Américains ont été forcés de réajuster leurs plans initiaux à deux reprises.

     

    Apparemment, ils devront le faire une troisième fois. Les forces spéciales irakiennes ont tenté d'attaquer sous les ordres d'al-Abadi. L'armée essaie d'attaquer depuis l'est, ce qui permet à ISIS de manœuvrer, concentrant les forces sur les zones prioritaires. Les dirigeants de la coalition et les commandants irakiens perdent leur sang-froid. Les récentes frappes sur des cibles civiles montrent que les forces de sécurité irakiennes et les Américains ont opté pour l'éjection forcée de la population de Mossoul. Cette tactique s'applique à la destruction des stations de pompage d'eau, ce qui a privé 650 000 personnes d'eau propre. En octobre, le Premier ministre irakien a poussé Téhéran à exiger que les chiites fidèles à l'Iran soient intégrés dans les forces de combat actives par une mobilisation populaire. Le commandement de l'armée irakienne s'y oppose. Dans le même temps, l'artillerie des forces gouvernementales est inefficace dans la ville. Les militants d'ISIS ont créé un système de tunnels souterrains à Mossoul qui leur permet de se présenter à l'arrière de l'armée irakienne. ISIS utilise des pièges et des voitures pleines d’explosifs. Les rues étroites ne permettent pas aux bombardiers d'attaquer les assaillants en marche. Le commandement d’ISIS utilise avec succès les conditions hivernales pour les raids par des groupes mobiles avec des armes lourdes à l'arrière des unités irakiennes. L'armée appelle la population à rester dans la ville, et en même temps le Premier ministre al-Abadi leur dit de partir.

     

    Les forces spéciales de Bagdad, qui ont réussi à s'implanter dans la banlieue est de Mossoul, n'ont pas le soutien de la 9e division. Les chars ont essayé d'entrer dans la ville, mais une fois qu'ils ont été soumis à une embuscade, ils ont reculé. Les forces irakiennes ont perdu environ 2 000 soldats en novembre. Cela signifie que presque toutes les forces sont concentrées dans l'est. En outre, une partie de la 15e Division contrôle un tronçon étroit de l'avant dans le sud-ouest, sur la route de Mossoul à Tel Afar. Il se prépare une attaque. Cependant, ceci a pompé des éléments dans l'armée américaine qui a commencé à participer aux combats dans les rues de Mossoul.

     

    Une fracture radicale chez les terroristes

     

    La défaite totale des islamistes à Alep-Est a mené à des divisions profondes dans leurs rangs. Certains militants ont déposé leurs armes. D'autres ont accepté de quitter la ville en se retirant le long du couloir qui leur a été alloué vers la province d'Idlib qui reste sous le contrôle des adversaires d'Assad. Les dirigeants de «Jabhat al Fatah al-Sham» (ex- «al-Nusra»,) et «Kataib Abu Ammar» s'opposaient à la reddition. Les radicaux ont attaqué le quartier général des brigades "Jaish al-Islam" et "Feylak al-Islam" qui étaient soupçonnées d'avoir l'intention de se rendre. Ils ont saisi des entrepôts d'armes. Les commandants sur le terrain ont été arrêtés, avec Abu Abdo al-Sheikh d'abord et avant tout car il avait entamé des négociations avec les forces gouvernementales.

     

    En essayant de manœuvrer avec leurs appellations et de changer le Jabhat Al-Nusra en Jabhat al Fatah al-Sham, afin de cacher le groupe terroriste dans une alliance de neuf groupes, il a été mis à part, et la direction a publiquement essayé de refuser de dissocier "Dzhabhat Al-Nusra" de son alliance avec "al-Qaeda". Après beaucoup de persuasion venant de l’Intelligence militaire turque (MIT) et de la Direction générale des renseignements généraux de l'Arabie Saoudite, la scission a été officiellement annoncée. Mais cela a été fait de telle manière que Washington a dû admettre que la séparation d’avec  "al-Qaeda" n'était pas crédible. Cela n'a pas empêché les États-Unis de s'abstenir de frappes aériennes sur les positions «Jabhat al Fatah al-Sham». Riyad pourrait ne pas vouloir rejeter l'idéologie d '«Al-Qaïda», car cela - avec le facteur de l'argent - garantit l'arrivée de nouveaux volontaires. Parmi ceux qui se battent pour "Jabhat al Fatah al-Sham", il y a beaucoup d'islamistes intransigeants. Dans le contexte de la défaite de l'opposition armée à Alep, le MIT turc et le service de sécurité de l'Etat du Qatar tentent de transformer l'alliance en décomposition en neuf groupes d'opposition.

     

    Signification de la perte d’Alep par les terroristes

     

    Comme cela a été suggéré à Ankara et à Doha, avec la perte d'Alep, centre de résistance, la base pour l'expansion future des forces anti-Assad a disparu. A cet égard, il a été suggéré que la tâche suivante consisterait à créer un centre de résistance sunnite à Idlib où vont les militants "conciliables" d'Alep et de la périphérie de Damas. Cela leur permet de gagner du temps, d'éviter une défaite finale et de rétablir leur capacité de combat. En ce qui concerne les groupes pro-turcs avant tout, Ankara et Doha essaient de devenir des partenaires clés et des sponsors d'un mouvement rebelle syrien réorganisé, en excluant les initiatives kurdes et de la Jordanie.

     

    Dans le même temps, la coalition "Jaish al-Fatah" non seulement s'est divisée en petits groupes, mais les deux plus grands d'entre eux connaissent également des dissensions internes. "Jabhat al Fatah al-Sham" a été divisé en partisans et adversaires d'al-Qaïda. L'Abu Khadija al Urduni de Jordanie est le principal adversaire des éléments pro-saoudiens; il est étroitement lié au Bureau de l'intelligence générale de la Jordanie. «Ahrar al-Sham» était partagé entre les partisans des Salafistes et les «Frères musulmans». Ce groupe était financé par Riyad et Ankara. Un conflit a éclaté entre leurs protégés. Le Qatar et la Turquie s'efforcent de préserver la résistance sunnite centralisée en Syrie et de donner à l'idéologie de la «fraternité musulmane» une légitimité politique en Occident, en la positionnant comme la principale force politique sur laquelle fonder la future architecture d'Etat de la Syrie.

     

    Ces plans et les perspectives de leur mise en œuvre sont considérés avec scepticisme dans les analyses effectuées par les services de sécurité saoudiens et des émirats. Ils indiquent qu'il est impossible de surmonter la faille et que de telles tentatives sont une perte de temps. Les documents indiquent que les efforts des autorités de sécurité syriennes ont été productifs, entraînant des désertions de masse, en commençant par un nombre important de commandants de la guérilla. Riyad est à la croisée des chemins pour choisir les tactiques futures, ce qui a un impact négatif sur le soutien logistique donné aux militants. Il y a des doutes quant à la possibilité de gérer centralement l'ensemble des groupes anti-Assad. Heureusement, l'offensive réussie à Alep a sérieusement réduit leurs chances.

     

     Alep : un symbole de multipolarité

     

    Étant données les questions sur la conduite des troupes américaines et de leur coalition lors de l'attaque d’ISIS contre Palmyre, nous devons aussi analyser l'initiative américaine contre Alep. Les messages contradictoires de Washington, présentés pour la première fois par le secrétaire d'Etat John Kerry, puis rétractés, une attaque massive de l'UE contre le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-Moon (il doit quitter son poste et peut dire tout ce qu'il veut;  à cet égard, on peut seulement être curieux quant à ce que sera son prochain travail), et l'introduction de nouvelles sanctions contre les «amis d'Assad» indiquent que l'Occident est paniqué à cause de la chute d'Alep et de la fragmentation de la résistance sunnite en Syrie.

     

    Les propositions de Kerry étaient conçues pour sauver les assiégés et pour neutraliser l'initiative de Moscou. Le Département d'Etat a estimé que causer un retard en mettant en œuvre un autre cessez-le-feu humanitaire aiderait les opposants d'Assad à se regrouper et à prendre pied au moins dans certaines parties de l'est d'Alep. Ensuite, il est devenu évident que les djihadistes quittaient la ville et que toute discussion sur un front uni était impossible. Après cela, les États-Unis ont annulé leur proposition initiale, essayant de comprendre ce qui se passait, quelles étaient les dynamiques et quelles options étaient possibles. C'est pourquoi l’étape principale des consultations américano-russes a été reportée au 9 décembre. Washington ne sait tout simplement pas quoi faire.

     

    Les Européens ne comprennent pas cela, mais ils réalisent qu'en Syrie, l'initiative appartient à la Russie. La participation de Bruxelles aux programmes d'aide humanitaire pour « Alep souffrante» est réduite au minimum. Il serait politiquement incorrect de dire: «Nous ne pouvons pas fournir une aide humanitaire aux sunnites à Alep par l’intermédiaire de Moscou et Damas, parce que cela serait une preuve de leur domination». Et c'est risqué du point de vue de l'opinion publique au Proche-Orient et au Moyen-Orient, où les dirigeants européens sont déjà accusés de mettre leurs ambitions politiques personnelles avant le sauvetage de la vie des Syriens affamés.

     

    Le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Josh Earnest, répondant aux questions des journalistes lors d'une conférence de presse, n'a pas pu dire comment Washington avait l'intention de changer la politique de Moscou en Syrie. Il a mentionné les sanctions, reconnaissant que souvent elles ne fonctionnent pas. Il a rappelé que des sanctions avaient été imposées plus tôt à l'égard de l'Iran et de la Syrie et que plusieurs résolutions avaient été adoptées par le Conseil de sécurité de l'ONU. Earnest a exhorté les gens à ne pas confondre la protection des intérêts américains et les actions militaires contre ISIS. "La situation à Alep a attiré beaucoup d'attention, mais nous ne pouvons pas permettre à la tragédie d'Alep d'éclipser l'importance de ce qui a été fait par l'armée américaine et 67 membres de la coalition", a-t-il dit. Après l'inaction de la coalition contre ISIS pendant la prise de Palmyre, cela semble extrêmement cynique. Pendant ce temps, les militaires américains ont bombardé un hôpital de Mossoul, qui, selon eux, était le siège de l'ISIS. Même si tel était le cas, il s'agit d'une justification douteuse en termes de normes démocratiques.

     

    Washington continue à croire que la Russie ne se concentre pas sur la lutte contre 'Dzhabhat al-Nusra', mais sur le soutien de Bashar al-Assad. Cette déclaration a été faite lors d'un point de presse régulier par Mark Toner, porte-parole adjoint du Département d'Etat américain. "La Russie et les Etats-Unis conviennent que 'al-Nusra' est une organisation terroriste et doit être détruite, comme ISIS. Mais nous n'avons toujours pas vu que la Russie se concentre sur «al-Nusra». Elle vise à aider le régime à faire face à l'opposition modérée à Alep. Nous pensons que c'est exactement ce qui se passe là-bas », expliqua Toner.

     

    Embarras à Washington et Bruxelles

     

    Il est bien connu qu'à Alep "Dzhabhat al-Nusra" et ses groupes affiliés sont les acteurs principaux, comme cela a été officiellement annoncé. Personne n'empêchait les États-Unis de bombarder les positions "Dzhabhat al-Nusra" à Idlib (mais ils ne l'ont pas fait). Il est clair que les fonctionnaires de Washington et de Bruxelles adoptent cette attitude parce que la Syrie et les actions de la Russie dans ce pays signifient la fin du monde unipolaire. Washington et Bruxelles n'aiment pas ça. Mais dire cela ouvertement est risqué pour leur réputation. À cet égard, ils ont adopté la tactique s’enrôler toutes les forces majeures en Syrie qui sont hostiles à Assad. Il n'y a pas trop de logique ici. Cela a également fait perdre à Washington et à Bruxelles la guerre de l'information.

     

    Il semble que dans cette situation, le principal objectif de Damas et de Moscou dans le conflit syrien n'ait pas changé. C'est le nettoyage final d'Alep avec le lancement simultané de programmes d'aide humanitaire. Il serait bon d'organiser un voyage à Alep pour les journalistes étrangers, comme cela a été fait à la base Hmeymim. En général, il est important de ne pas permettre à l'Occident de saisir l'initiative, au sens informationnel et politique, dans le conflit syrien et de prendre note de la position prise par Pékin qui a commencé à exprimer un plus grand soutien pour les actions de Moscou à l'ONU. Cela a vraiment effrayé l'Occident. En dernière analyse, personne, à Ankara ou à Washington, n'a rempli la demande de Riyad et de Doha de renverser Assad.

     

     *****

    Notes du traducteur

    1. Guerres « proxy » , ou guerres sous faux pavillons : guerres entre grandes nations, par autres peuples interposés et conditionnés par les services secrets des grands pays.

     

    1. Destruction de la moitié de l’aviation russe. Il s’agit évidemment du petit nombre d’aéronefs stationnés sur l’aérodrome sis près de Palmyre, qui ont été surpris par un tir inattendu.

     

    1. L’article de Satanovskiy a du être écrit avant la décision de la Russie de ne pas accepter un cessez-le-feu, résolution qui a permis la liquidation des islamistes en quelques jours.

     

    Repost 0
    Published by Carol Deby - dans Syrie
    commenter cet article
    28 septembre 2016 3 28 /09 /septembre /2016 14:10
    Sukhoï.

    Sukhoï.

    Je vous présente ci-dessous ma traduction d’un texte écrit par un géopoliticien russe qui vient de paraître traduit en anglais, sur le site de South Front.

    On aurait pu le titrer : « La situation au Moyen-Orient vue par un Russe ».

    Vous pouvez y avoir accès en tapant :

    Open Fracture in Syria War - SouthFront

     

    1.Introduction

     

    Le rôle clé dans l'évolution de la situation géopolitique dans la région a été joué par les Forces aérospatiales russes (VKS). Sans elles, la destruction des terroristes en Syrie et les attaques sur leurs infrastructures de production de pétrole et de transport, par les actions de la coalition anti-terroriste dirigée par les Etats-Unis, seraient extrêmement douteuses. La jalousie des États-Unis des succès de la Russie s’est avérée être un stimulus plus efficace pour la guerre contre le terrorisme que la concurrence régionale avec l'Iran.

     

    Néanmoins, les positions sur les lignes de feu sont ambigües. Les actions militaires de la Turquie à la frontière syrienne ont donné aux Etats-Unis un objectif presque impossible à atteindre : l’équilibre entre Ankara et les Kurdes. Les groupes islamistes, à Alep et dans la région de la frontière jordanienne, ont montré leur indépendance, ce qui n’a certainement pas plus aux bailleurs de fond saoudiens. En outre, la discorde règne chez les pro-Qatar, entre djihadistes étrangers, baasistes irakiens et les clans rebelles syriens. Avec toutes les surprises qui peuvent apparaître dans une guerre civile, un tournant s’est produit dans l'esprit de Washington (sinon des monarchies arabes) : les pourparlers entre Lavrov et Kerry, qui ont conduit à un résultat concret, en sont les témoins.

     

    Examinons la situation actuelle en Syrie et certaines de ses perspectives de développement sur la base de matériaux de U.B. Scheglovin (préparé pour l'Institut du Moyen-Orient - MEI).

     

    2. Evolution de la situation pour les terroristes

     

    Le développement de la situation opérationnelle en Syrie est surveillé par les experts du MEI, qui ont évalué la situation à Deir ez-Zor, contrôlée par les partisans de ISIS. La raffinerie continue à fonctionner. Elle n'a pas été endommagée à la suite des raids aériens, mais en raison de la réduction de l'approvisionnement en matières premières, la production a chuté à un tiers seulement de ce qu’elle a été. Le nombre de camions qui transportent le carburant (la partie principale de celui-ci va à la Turquie) a diminué - ils sont tous extrêmement usés – l’ ensemble du parc de camions pétroliers a souffert des actions de la VKS russe. ISIS rachète la moitié du carburant produit à un prix inférieur et le vend aux Turcs. ISIS et les propriétaires d'usine sont à la recherche d'une source pour la rénovation technologique de la fabrication, dont le fonctionnement se termine dans un an ou deux. Le degré de raffinage du pétrole dans ces usines est de 20% à 25% - des valeurs extrêmement faibles.

     

    Les relations entre les membres d’ISIS et la population en général se sont considérablement adoucies, et les meurtres et les exécutions extrajudiciaires se sont, en effet, arrêtés. Les barrages routiers sont habités par des résidents locaux sans la présence d'insurgés irakiens et de mercenaires. Ceci est également associé au départ des insurgés d’ISIS, étrangers et en provenance du territoire syrien, en raison de la diminution de leur solde (entre 800 $ par mois et 250-300 $, selon le grade). Les prédicateurs et imams qataris ont également disparu de la région contrôlée par ISIS - il y a un an, il y avait beaucoup : un Qatari dans toutes les mosquées.

     

    Dans les zones de Deir ez-Zor et d'Alep encore contrôlées par ISIS, les émissaires saoudiens et les commerçants qui avaient gardé leurs boutiques mobiles ont disparu. Sur le marché local, les commerçants refusent d'accepter les riyals saoudiens à titre de paiement, le ryal était auparavant sur un pied d'égalité avec le dollar. Ceci est causé par une augmentation importante de fausse monnaie qui a été fabriquée en Turquie et à Idlib. Il est possible que les Saoudiens aient payé des mercenaires du «Jabhat Fatah al-Sham» (anciennement «Jabhat al-Nusra») avec de la fausse monnaie.

     

    Le manque de financement (des djihadistes) est attesté par une forte baisse (deux tiers) dans le nombre d'attaques terroristes organisées par ISIS avec l'aide d'attentats à la bombe djihadistes. La croissance de l'indignation parmi les officiers baasistes irakiens, intermédiaires et supérieurs, qui commandent les unités d’ISIS est notée, mais pas encore ouvertement constatée). Ceci est typique du front syrien, et est particulièrement fréquent parmi les officiers qui ont étudié en URSS. La raison en est la diminution du financement et l'influence croissante des étrangers radicaux dans la direction d'ISIS. Cependant, une réaction de révolte ne pourrait se produire qu’en présence d'un leader qui serait intéressé par un changement de direction de l'organisation et disposerait de ressources financières importantes. Les officiers baasistes estiment que la présence d'ISIS en Syrie, vu l’évolution des événements actuels pourrait durer un ou deux ans.

     

    Le soutien logistique de l'Arabie Saoudite aux escadrons de «Jabhat Fatah al-Sham» près d'Alep a cessé. Les djihadistes ont cessé de recevoir les systèmes US TOW et les cartouches de missiles anti-chars portables. Ceci est lié à la fois à la position turque pour un gel logistique d’Alep, et aux fluctuations dans les rangs de la direction saoudienne qui font la promotion d’une nécessité de nouvelles tactiques. Le soutien financier des mercenaires de Bahreïn agissant en Syrie a été suspendu. Les groupes pro-saoudiens ont subi de lourdes pertes dans la récente bataille d’Alep. Les experts estiment que jusqu'à la moitié de leurs effectifs (entre 7000 et 8000 combattants) a été perdue ; ils ont été soit tués, blessés, capturés ou ont déserté. «Jabhat Fatah al-Sham» a perdu le contrôle sur un fort groupe de Jordaniens.

     

    Certains groupes pro-turcs (y compris «Ahrar al-Sham») près d'Alep sont entrés dans les zones de sécurité entre Jaarablus et Azaz. Deux camps de réfugiés sont construits là. Selon les responsables, la construction est financée par la Turquie. Il est prévu pour accueillir jusqu'à 100.000 réfugiés, ce qui permettrait la création de bases arrière pour les groupes d'opposition fidèles aux Turcs, à l'aide des fonds de l'UE et fournirait (le moyen) aux Turcs de maintenir l'équilibre nécessaire entre les populations arabes sunnites dans la région.

     

    3. Situation économique du gouvernement de Damas

     

    Dans le même temps, Ankara a intensifié les contacts informels avec Damas, base de la préparation pour une réconciliation. L'apparition à Damas. de la société pétrolière nationale turque, de deux banques de taille moyenne, ainsi que d'une grande banque européenne, EFG, appartenant à une famille turque, a été remarquée.

     

    EFG est en train de négocier l'ouverture de bureaux de représentation dans la capitale syrienne. Des entrepreneurs turcs et syriens ont commencé la construction d'un supermarché turc sur le chemin de l'aéroport de la capitale.

     

    Les Israéliens, qui ont tiré des conclusions (positives) au sujet de la survie politique du régime Assad, participent aussi activement (les Syriens, pour des raisons évidentes, ne tendent pas à se montrer ouvertement satisfaits). Il est connu que deux entreprises israéliennes ont négocié l'obtention de Damas, de licences pour l'exploration géologique de la mer syrienne (plateau sous-marin de Latakié) près des eaux du Liban. Un permis a été délivré. Le second est susceptible d'être obtenu en Octobre. Le représentant de la banque israélienne, Hapoalim, est actuellement à Damas, et organise l'ouverture d'un bureau de représentation. L'emploi des entreprises israéliennes dans le monde arabe a été réalisé avec succès depuis de nombreuses années, contrairement à la rhétorique traditionnelle anti-israélienne des médias locaux. Il en sera très probablement ainsi en Syrie que comme dans les pays du Golfe et du Maghreb.

     

    Notez que la présence française en Syrie s’est intensifiée. La restauration de l'usine Citroën a commencé. Il existe actuellement de nombreux représentants de la communauté d'affaires française. Un haut diplomate du ministère français des Affaires étrangères, qui devrait devenir le consul général français à Damas à la fin de cette année ou au début de l'année prochaine, a visité la ville incognito. Dans le même temps, des vols vers la Syrie sont prévus par Air France et d’autres compagnies aériennes. En outre, Damas a permis la retransmission des quatre principales chaînes de télévision françaises dans le pays.

     

    4. Positions diplomatiques étasuniennes en Syrie

     

    Nous doutons que les États-Unis tiennent leur promesse de faire une distinction entre l'opposition modérée et les islamistes. Ils ont déjà consacré «deux semaines» sur le problème, mais n’ont rien promis ni fait à ce jour. Notez également que les négociations avec les Américains ou les Européens ne tiennent compte que des obligations fixées juridiquement.

     

    De toute évidence, les objectifs principaux des propositions américaines sont :

    • la faillite d'une offensive stratégique et de la consolidation du succès des forces gouvernementales à Alep,
    • la mise en place de «zones d'exclusion aérienne" en Syrie, ce qui réduirait considérablement la supériorité globale des forces aériennes syriennes et russes, et leur rôle crucial non seulement pour contenir l'ennemi, mais aussi dans le développement d'une offensive.

     

    Les Etats-Unis ont offert à la Russie la possibilité de traiter les opérations contre les islamistes dans un mode de consultation avec droit de veto sur les frappes contre des cibles, sous prétexte qu'elles appartiendraient à l’ "opposition modérée". En tant que tel, la Russie ne pouvait pas accepter cet accord sans compromettre ses intérêts stratégiques. Par conséquent, il n'a pas été signé. Ceci est confirmé par la pause de cinq heures au cours des négociations, pendant laquelle les participants américains coordonnaient la position finale de la Russie avec celle de Washington.

     

    5. Que pourraient faire les USA ?

     

    Demandons-nous quelles mesures pourraient être prises par les États-Unis en Syrie en cas de rejet de son initiative? Principalement, rien.

     

    Leur position en Syrie est incertaine et certainement pas de telle sorte qu'ils puissent dicter leur volonté. Cela coince dans le problème de Raqqa et cela mène à des négociations complexes avec la Turquie sur le degré de leurs opérations dans le nord de la Syrie.

    Washington n’est pas satisfait de l'absence d'Ankara dans le calendrier de ces opérations. Les États-Unis ne savent pas comment se comporter en ce qui concerne l’appel à l'aide des Kurdes, et ils n’ont rien à offrir. Les USA reportent la solution de l'objectif fondamental de Washington en Syrie : la prise de Raqqa, qui est un mal nécessaire dans le cadre de la campagne électorale en Amérique. Dans le pire des cas, la réponse des États-Unis à l'absence de progrès dans l'adoption des propositions de la Russie pourrait être le bombardement des positions des forces syriennes ou le début de l'appui logistique massif aux groupes d'opposition qui sont fidèles aux Américains.

     

    La première option peut être omise. La Maison Blanche ne prendra pas de telles mesures drastiques juste avant le changement de gouvernement, parce que personne ne serait en mesure de calculer les risques politiques et militaires qui pourraient se poser dans ce cas, y compris des mouvements de représailles de la «défense aérienne syrienne».

     

    La deuxième option est très peu probable : il faudrait que les Américains fassent un choix entre les Kurdes, ce qui peut provoquer une vive réaction d’Ankara, et les groupes pro-turcs, ce qui provoquerait la même réaction chez les Kurdes. Il est particulièrement troublant pour les Américains que les dirigeants du Parti de l'Union démocratique (PDU) kurde aient commencé à chercher activement des contacts avec la Russie.

     

    6. Entre la puissance réelle et les déclarations : le problème kurde

     

    Si nous parlons du problème du choix des alliés, auquel les Américains sont confrontés en Syrie, (nous constatons) qu’ils sont contraints de continuer à soutenir les forces de la Syrie démocratique (PIF), à savoir la PDU, ou de rester fidèle à l'alliance avec Ankara. Sans la première, les Américains sont moins susceptibles de prendre Raqqa. Sans la seconde, leur activité militaire serait extrêmement compliquée, y compris l'utilisation de la force aérienne et le soutien logistique de la VTS. Le moment de vérité est arrivé et les Américains ne seront pas en mesure de s’asseoir entre deux chaises, comme en témoignent les déclarations faites par les dirigeants d'Ankara et de la PDU.

     

    En octobre, les Kurdes adopteront la constitution de leur système de gouvernement dans le nord de la Syrie. Cela a été dit à l’ agence Reuters News par le chef de l'assemblée régionale qui dessert les zones contrôlées par les Kurdes, Khadidja Yusef. Selon elle, la capitale de la fédération kurde devrait être Qamishli et les Kurdes syriens ont l'intention d'unir les régions du nord-est et du nord-ouest de la Syrie sous leur contrôle, en dépit de l'intervention de la Turquie visant à perturber ces plans. Le 17 mars, la mise en place de l'administration régionale dans le nord (SAR ) - Fédération du Nord de la Syrie - a été annoncée par les représentants kurdes à la suite du Congrès de plus de 30 partis politiques dans le Rumeylane syrien.

     

    Selon les auteurs de l'initiative, le gouvernement va représenter les intérêts de tous les groupes ethniques dans leurs territoires. Le forum, qui a eu lieu sous le slogan «La Syrie Démocrate Fédérative est une garantie de vie commune et de fraternité des peuples», a réuni 200 délégués représentant les Kurdes, les Arabes, les Assyriens, les Turkmènes, les Circassiens et les Arméniens vivant dans les parties nord et nord -est du pays. Lors de la réunion avec le gouverneur d'Ankara, le président Erdogan a déclaré en réponse que la Turquie ne permettrait pas la création d'un corridor terroriste dans le nord de la Syrie - une zone où des groupes extrémistes pourraient prendre pied et auraient une chance d'agir.

     

    En outre, le ministre turc de la Défense, Fikri Isik, a expliqué la position de la Turquie: "La Turquie souligne et insiste sur le fait ... que ... l'opération est effectuée par les habitants de la région, au lieu du SNA.» «La Turquie ne permettra pas au SNA d'élargir son territoire et de gagner de la force, en utilisant l'opération contre ISIS comme une excuse. "Il a dit que les troupes kurdes n’ont pas quitté la rive est de l'Euphrate, comme cela avait été prévu par les accords négociés par les États-Unis, et a souligné que Ankara ne poursuivra pas d’objectifs supplémentaires dans les opérations dans la région de Manbij ,si les Kurdes répondent à ces exigences.

     

    Vraisemblablement, les Kurdes sont en train de bluffer. Nous constatons un déjà-vu de ce qui se passe au Kurdistan irakien (IR). Là, le président M. Barzani exploite régulièrement le thème d'un «référendum national» sur l'indépendance dans la poursuite de deux objectifs: le travail sur l'électorat et le marchandage des concessions supplémentaires avec les tranches financières de Bagdad. Immédiatement après la conclusion de l'accord sur la part des profits des ventes de pétrole de Kirkouk, Erbil a accepté de "reporter" le référendum. La même chose se passe en Syrie. Seulement, ce n’est plus le pétrole qui est en jeu, mais l'expansion turque dans les «zones kurdes» du pays.

     

    Les déclarations sur l ' «indépendance» et la «constitution» dans ce contexte n’ont pas de contenu réel : pas un des plus grands acteurs internationaux ne reconnaît cette constitution et la direction de la PDU en est bien consciente Les Kurdes veulent un état naturel, résultant, à leurs yeux, d’un compromis : le rejet de la poursuite des négociations de l ' «indépendance», avec, en échange, la cessation de l'agression turque et la reprise des livraisons d'aide militaire américaine. Dans le même temps, les Kurdes syriens sont très satisfaits du fait qu'ils ne seront pas dans l’assaut de Raqqa. Ce n'est pas "leur" territoire traditionnel - ils sont sollicités par les Américains qui ne disposent pas d'une force significative "sur le terrain" dans ce domaine de la Syrie, à l'exception des Kurdes, pour prendre d'assaut la «capitale» de ISIS.

     

    7. Les problèmes turcs et américains sont dificiles à résoudre

     

    En ce qui concerne les menaces d'Erdogan d’établir une "zone de sécurité" autour du périmètre de la frontière syrio-turque, c’est peu probable, car cela nécessiterait plusieurs groupes d'amplification de l'armée turque dans le nord de la Syrie ; une entrée des troupes turques dans les régions kurdes du pays provoquant une guerre de guérilla avec des pertes respectives.

     

    Cela montre une absence totale de perspective. Ankara ne sera pas en mesure de recueillir des unités de milice arabes afin de veiller à ce qu'ils prennent le rôle du principal garant de la sécurité dans des zones étrangères pour eux. Le capital peut à peine réussir à créer un groupe approprié des forces arabes fidèles (aux Turcs) entre Jarablusom et Azaz, pour cette situation. Et les Arabes ne seront pas disposés à s'exposer à des attaques par les Kurdes.

     

    Dans le même temps, l'armée turque, qui est submergée par le niveau de répression dans l'armée, a permis sans résistance à Erdogan de les envoyer (les comploteurs) en Syrie, et il est peu probable qu'ils puissent bénéficier de la perspective d'une position (tranquille) de garnison à travers la frontière syrio-turque, mais bien des pertes permanentes. De ce point suit l'option qui a été formulée par le ministre turc de la défense dans un entretien avec son homologue américain. Dans cette situation, les États-Unis sont susceptibles de faire une pause en Syrie et finalement, de concentrer leurs efforts sur la capture de Mossoul, en Irak.

     

    -------------------------------------------------------------------------

    Glossaire :

    VKS : Forces aérospatiales russes

    MEI : l'Institut (russe) du Moyen-Orient

    PDU : Parti de l'Union démocratique kurde

     

    Originally appeared at VPK, translated by Vox Veritatis exclusively for SouthFront; Edited by Desi Tzoneva  The signing of the US-Russian agreement on the settlement of the situation in Syria has ended the period during which Washington could not come to terms with the failure of the ‘Arab Spring’ and the defeat of its allies there: Qatar, Saudi Arabia and Turkey.

     

     

    Repost 0
    Published by Carol Deby - dans Syrie
    commenter cet article